ผู้พิพากษาปรับทนายความเนื่องจากใช้งานวิจัยทางกฎหมายที่สร้างขึ้นจาก AI ปลอม

Image by Freepik

ผู้พิพากษาปรับทนายความเนื่องจากใช้งานวิจัยทางกฎหมายที่สร้างขึ้นจาก AI ปลอม

ระยะเวลาในการอ่าน: 1 นาที

  • Kiara Fabbri

    ถูกเขียนขึ้นโดย Kiara Fabbri นักข่าวมัลติมีเดีย

  • ทีมแปลภาษา

    แปลโดย ทีมแปลภาษา ทีมแปลภาษาและบริการแปลภาษา

ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ได้วิพากษาอย่างรุนแรงต่อสองสำนักงานทนายความ เนื่องจากได้รวมข้อมูลทางกฎหมายปลอมที่สร้างขึ้นด้วย AI ลงในการยื่นฟ้องศาล ซึ่งเรียกว่าเป็นความผิดพลาดใหญ่ทางความรับผิดชอบทางกฎหมาย

รีบร้อนหรือไม่? นี่คือข้อเท็จจริงที่สรุปไว้:

  • ผู้พิพากษาปรับสองสำนักงานทนายความ 31,000 ดอลลาร์ เนื่องจากการอ้างอิงคดีทางกฎหมายที่สร้างจาก AI โดยไม่เป็นความจริง
  • พบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงในข้อร้องที่ยื่นในคดี State Farm
  • อย่างน้อยสองคดีทางกฎหมายที่อ้างอิงได้ถูก AI สร้างขึ้นมาโดยสิ้นเชิง

ผู้วินิจฉัย Michael Wilner ที่อยู่ในแคลิฟอร์เนีย ได้ปรับฟิร์มด้วยเงิน $31,000 หลังจากพบว่าเรื่องย่อ มีการอ้างอิงและคำพูดทางกฎหมายที่ “เท็จ, ไม่ถูกต้อง และทำให้เกิดความสับสน” ดังที่ WIRED รายงานเป็นครั้งแรก

“ไม่มีทนายความที่มีความสามารถในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพที่ควรจะส่งงานวิจัยและการเขียนให้กับ AI,” วิลเนอร์เขียนในคำสั่งการพิพากษาของเขา โดยเตือนว่าเขาคล้อยตัวใกล้จะรวมคดีปลอมเหล่านี้ลงในคำสั่งการพิพากษาทางศาล

“ฉันอ่านข้อความที่พวกเขาเขียน ถูกโน้มน้าว (หรืออย่างน้อยก็ตื่นใจ) โดยคำแนะนำที่พวกเขาอ้างถึง และศึกษาการตัดสินใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้น – แต่พบว่าพวกเขาไม่มีอยู่จริง” เขากล่าว ดังที่ได้รายงานโดย WIRED “นั่นน่ากลัว,” เขาเพิ่มเติม

สถานการณ์นี้เกิดขึ้นในระหว่างการฟ้องร้องทางศาลศิลป์แพ่งต่อ State Farm ทนายความหนึ่งใช้เครื่องมือ AI เพื่อร่างโครงร่างกฎหมาย ใบเอกสารนั้น ซึ่งมีการวิจัยปลอม ถูกส่งถึงบริษัททนายความขนาดใหญ่ K&L Gates ซึ่งได้เพิ่มเข้าไปในการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ

“ไม่มีทนายความหรือเจ้าหน้าที่ที่หนึ่งในทั้งสองบริษัทที่ตรวจสอบการอ้างอิงหรือทบทวนการวิจัยนั้นก่อนยื่นข้อร้องทวงทรัพย์” ดังที่ Wilner ระบุ ตามที่รายงานโดย WIRED

หลังจากค้นพบว่าอย่างน้อยสองจากคดีที่อ้างอิงเป็นคดีที่ถูกสร้างขึ้นมาเป็นที่สิ้นเชิง ผู้พิพากษาวิลเนอร์จึงขอความชัดเจนจาก K&L Gates แต่เมื่อพวกเขาส่งเวอร์ชันใหม่ กลับพบว่ามีการอ้างอิงที่เป็นปลอมมากขึ้น ผู้พิพากษาจึงทวงขอคำอธิบาย ซึ่งเปิดเผยให้เห็นถึงคำให้การที่ปฏิญญาว่าได้ใช้เครื่องมือ AI ดังที่รายงานโดย WIRED.

วิลเนอร์สรุปว่า: “การใช้ผลิตภัณฑ์ AI เพื่อสร้างร่างแรกของอุทธรณ์มาเป็นครั้งแรกโดยไม่เปิดเผยเป็นสิ่งที่ผิดตรง ๆ […] และการส่งเอกสารนี้ให้กับทนายความคนอื่นๆ โดยไม่เปิดเผยถึงแหล่งที่มาที่น่าสงสัยของ AI จริงๆ แล้วเป็นการนำความเสี่ยงมาสู่มือของมืออาชีพเหล่านี้” ดังที่รายงานโดย WIRED.

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ AI ก่อปัญหาในศาลแน่นอน ในปัจจุบันมีทนายความสองคนจากวายโอมิ่ง เปิดเผยว่าใช้เคสที่สร้างขึ้นจาก AI ปลอม ในการยื่นเอกสารศาลสำหรับคดีฟ้อง Walmart ศาลแพ่งรัฐสหรัฐฯ ได้ขู่จะลงโทษทั้งคู่ด้วย.

ในสถานการณ์นี้ “ภาพลวงตา” ที่ AI สร้างขึ้น หรือข้อมูลที่ AI สร้างขึ้นเอง กำลังกลายเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นในระบบกฎหมาย

คุณชอบบทความนี้ไหม?
โหวตให้คะแนนเลยสิ!
ฉันเกลียดมัน ฉันไม่ค่อยชอบเท่าไหร่ พอใช้ได้ ค่อนข้างดี รักเลย!

เราดีใจที่คุณชื่นชอบผลงานของเรา!

ในฐานะผู้อ่านผู้ทรงคุณค่า คุณช่วยให้คะแนนเราบน Trustpilot หน่อยได้ไหม? การให้คะแนนนั้นรวดเร็วและสำคัญกับเรามาก ขอบคุณสำหรับความร่วมมือ!

ให้คะแนนเราบน Trustpilot
0 ได้รับการโหวตให้คะแนนโดย 0 ผู้ใช้
ชื่อเรื่อง
ความคิดเห็น
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำของคุณ