
Image by Dr. Frank Gaeth, from Wikimedia Commons
นายกรัฐมนตรีสวีเดนถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากใช้ ChatGPT ในการตัดสินใจของรัฐบาล
นายกรัฐมนตรีสวีเดน อุลฟ์ คริสเตอร์สัน ประสบความวิพากษ์วิจารณ์หลังจากที่เขารับสารภาพว่าได้ใช้ ChatGPT เพื่อสร้างแนวคิดสำหรับการตัดสินใจของรัฐบาล.
มีเวลาเพียงเล็กน้อยหรือไม่? นี่คือข้อเท็จจริงที่สรุปอย่างรวดเร็ว:
- นายกรัฐมนตรีสวีเดนยอมรับว่าใช้ ChatGPT ในการตัดสินใจทางการเมือง
- โฆษกของเขาอ้างว่าไม่มีข้อมูลลับที่ถูกแชร์กับเครื่องมือ AI
- นักวิจารณ์กล่าวว่าการใช้ AI ในรัฐบาลเป็นสิ่งที่อันตรายและไม่ประชาธิปไตย
นายกรัฐมนตรีสวีเดน Ulf Kristersson ต้องเผชิญกับการปฏิเสธที่เพิ่มขึ้นจากสาธารณชน หลังจากเขาเปิดเผยว่าเขาใช้ ChatGPT และ LeChat เป็นเครื่องมือช่วยในกระบวนการตัดสินใจเรื่องงานอย่างเป็นทางการ
“ฉันใช้มันเองค่อนข้างบ่อย ถ้าไม่มีอะไรอื่นก็เพื่อขอความคิดเห็นที่สอง” คริสเตอร์สัน กล่าว ดังที่รายงานโดย The Guardian “คนอื่นๆทำอย่างไร? และเราควรคิดตรงกันข้ามหรือไม่? คำถามประเภทนี้”
คำพูดของเขาก่อให้เกิดความต้านทาน โดย Aftonbladet กล่าวหาเขาว่าตกเป็นเป้าหมายของ “ความคลั่งไคล้ AI ของผู้มีอิทธิพล” ดังที่ The Guardian รายงาน นักวิจารณ์โต้ว่าการพึ่งพา AI สำหรับการตัดสินใจทางการเมืองนั้นทั้งไม่รอบคอบและไม่ประชาธิปไตย
“เราต้องเรียกร้องให้ความน่าเชื่อถือสามารถรับประกันได้ พวกเราไม่ได้โหวตให้ ChatGPT,” นาง Virginia Dignum ศาสตราจารย์ในสาขา AI ที่มีความรับผิดชอบที่มหาวิทยาลัย Umeå กล่าว
โทมัส ซามูเอลสัน โฆษกของ Kristersson ลบล้างความขัดแย้งนี้ โดยกล่าวว่า: “แน่นอนว่ามันไม่ใช่ข้อมูลที่มีความลับเกี่ยวกับความปลอดภัยที่จะอยู่ที่นั่น มันถูกใช้มากขึ้นเป็นสนามบอล” ตามที่ The Guardian รายงาน
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีกล่าวว่าความเสี่ยงไม่ได้จำกัดเฉพาะที่ความละเอียดของข้อมูลเท่านั้น ซิโมน เฟิชเชอร์-ฮิวบ์เนอร์ ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยคาร์ลสตัด เตือนให้หลีกเลี่ยงการใช้ ChatGPT และเครื่องมือที่คล้ายคลึงกันสำหรับงานอย่างเป็นทางการ ตามที่ The Guardian ได้ระบุไว้
นักวิจัย AI ดาวิด บาวได้เตือนว่า โมเดล AI สามารถถูกเ manipulate ได้ “พวกเขาได้แสดงวิธีให้คนสามารถซ่อนเรื่องที่พวกเขาต้องการลงไปในข้อมูลการฝึกฝนซึ่งยากที่จะตรวจจับได้” การวิจัย แสดงอัตราความสำเร็จ 95% ในการผลักดันระบบ AI ใช้การฉีดเมมอรี่หรือการโจมตี “Rules File Backdoor” ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการแทรกแซงที่มองไม่เห็นในการตัดสินใจทางการเมือง
ความเสี่ยงอื่น ๆ มาจากศักยภาพของ AI ในการทำลายประชาธิปไตย มีการศึกษาล่าสุดเตือนว่า ระบบ AI ในการบังคับใช้กฎหมายเน้นที่อำนาจ, ลดการตรวจสอบและอาจส่งเสริมการปกครองแบบอำมาตย์.