ผู้จัดพิมพ์บล็อกบอท AI เพื่อปกป้องเนื้อหา

ผู้ผลิตข่าวต่อสู้กับ AI bots อย่างต่อเนื่อง โดยฟ้องบริษัทเทคโนโลยี และเตือนว่าการขโมยข้อมูลอาจส่งผลเสียต่อวิชาชีพของนักข่าว ระบบการจ่ายค่าตอบแทนที่ยุติธรรม และอนาคตของเว็บที่เปิดเผย

ในรายงานใหม่ๆ จากThe Wall Street Journal (WSJ), ผู้จัดทำข่าวกำลังต่อสู้กลับ ต่อ บริษัท AI ที่ทำการดึงข้อมูลจากเว็บไซต์ของพวกเขา เพื่อนำไปใช้งานโดยไม่มีการชดเชย เมื่อเครื่องมือ AI เช่น ChatGPT และ Gemini ของ Google ไม่หยุดเติบโต บริษัทสื่อมวลชนจำนวนมากกำลังพยายามปิดกั้นบอทที่นำงานของพวกเขาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

“คุณต้องการให้มนุษย์อ่านเว็บไซต์ของคุณ ไม่ใช่บอท โดยเฉพาะบอทที่ไม่ส่งคืนค่าใด ๆ ให้คุณ” นิโคลัส ทอมป์สัน ผู้บริหารสูงสุดของ The Atlantic กล่าว ซึ่งทางบริษัทมีข้อตกลงการลิขสิทธิ์กับ OpenAI แต่วางแผนที่จะปิดกั้นบริษัท AI อื่น ๆ ตามที่รายงานโดย WSJ.

กลยุทธ์นี้ที่รู้จักกันในนาม “การเก็บข้อมูล” ได้มีอยู่ตั้งแต่ยุคแรกๆของ Google ในขณะนั้น เครื่องมือค้นหาเป็นที่ขับเคลื่อนการสร้างแรงผลักดันไปยังเว็บไซต์ของผู้เผยแพร่ แต่ตอนนี้ AI chatbots สามารถสรุปข่าว ซึ่งนำผู้อ่านไปยังแหล่งข้อมูลเดิมของพวกเขา การรวมกันของการลดลงของการจราจรที่ขับเคลื่อนโดยบอทและการลดลงของรายได้จากการโฆษณาได้กลายเป็นปัญหาทั่วไปสำหรับผู้เผยแพร่หลายคน.

เพื่อต่อสู้กลับ, ผู้จัดพิมพ์กำลังหันไปสู่บริษัทเทคโนโลยีเช่น Cloudflare ซึ่งเมื่อไม่นานมานี้ได้เปิดตัวเครื่องมือที่ช่วยให้เว็บไซต์สามารถควบคุมว่าบอท AI สามารถเข้าถึงเนื้อหาหรือไม่ ประธานเจ้าหน้าที่ของ Dotdash Meredith คือ Neil Vogel ซึ่งบริษัทของเขายังได้ลิขสิทธิ์เนื้อหาให้กับ OpenAI กล่าวว่า “ผู้ที่สร้างทรัพย์สินทางปัญญาต้องได้รับการป้องกัน มิฉะนั้นไม่มีผู้ใดที่จะสร้างทรัพย์สินทางปัญญาอีก” ตามที่ WSJ รายงาน.

บริษัทบางแห่ง เช่น Reddit และ iFixit ได้ลงมือดำเนินการทางกฎหมาย Reddit ฟ้องบริษัท AI ชื่อ Anthropic เนื่องจากได้รับการสกัดข้อมูลมากกว่า 100,000 ครั้ง แม้ว่าจะมีคำขอให้หยุด iFixit กล่าวว่า Anthropic ได้โจมตีเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาถึงหนึ่งล้านครั้งในเพียงหนึ่งวัน.

การต่อสู้นี้กำลังแสดงบนศาลด้วย นิวยอร์กไทม์กำลังฟ้อง Microsoft และ OpenAI ในขณะที่ News Corp และบริษัทในเครือกำลังเผชิญหน้ากับ Perplexity รวมถึง BBC ยังได้แจ้งความประสงค์จะดำเนินคดีทางกฎหมาย ต่อสตาร์ทอัป AI อย่าง Perplexity ด้วย โดยกล่าวหาว่าสตาร์ทอัปได้ทำการสก็อปเนื้อหาของ BBC เพื่อฝึกโมเดลเริ่มต้นของมัน

ในระหว่างนั้น บางคนกังวลว่ากฎหมายการสก็อปที่เข้มงวดขึ้นอาจจะขัดขวางการใช้งานที่ถูกต้อง เช่นการวิจัยวิชาการ ดังที่ WSJ ได้เสนอ

ดังที่ Shayne Longpre จาก Data Provenance Initiative ได้เตือนไว้ว่า “เว็บไซต์กำลังถูกแบ่งสรรให้กับผู้ประมูลที่ให้ราคาสูงสุด นี่เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับความเข้มแข็งของตลาดและความเปิดเผย” ดังที่รายงานโดย WSJ.